uff...
Arbitraggio:
un'interferenza a mio avviso a favore dei Seamen è stata chiamata contro - però il ref ha spiegato che prima l'attaccante aveva ostacolato il difensore - non ho visto, però ha motivato la cosa.
una violenza non necessaria un po' fiscale in un momento delicato della partita (il Seamen ha placcato fuori dalla sideline, ma non se n'è accorto, non era volontario, ero a un metro)
il vero casino: il pasticcio finale sul tempo rimasto. Alla fine non si sono capiti chi tiene il tempo e l'arbitro che ha decretato la fine della partita. La questione resta confusa, ma da lì a gridare al complotto.
vexata quaestio: lo spike eseguito da Francesco Forte (Naz) è stato contestato perché eseguito con due mani, praticamente. Però come ho spiegato ai diretti interessati, dopo aver consultato il regolamento, un lancio in avanti può essere eseguito, dietro la LOS anche con due mani (per esempio un shovel pass - ha poco senso tecnicamente, ma se c'è una chiara intenzione di lancio è un lancio) > la cosa fondamentale dello spike è che sia eseguito immediatamente e non dopo passi di drop back o dopo aver manifestato l'intenzione di giocare la palla).
Il dubbio dei coach Seamen era che fosse un fumble, ma lo spike l'ho chiamato io, poi in quella situazione non è difficile crederlo, snza TO dovevamo fermare il tempo a 30 secondi dalla fine.
Vero è che col problema di alcuni ragazzi non a roster le cose si sono un po' subito innervosite, poi altre discussioni hanno portato ad esasperare gli animi sulle panchine, però il giorno dopo ho avuto modo di parlare con un paio di coach Seamen, per cui rammarico a parte, le cose mi pare siano rientrate.
Obiettivamente era un test match che alla fine si è risolto con un FG, nessuna onta per nessuno...
Quindi Lord, scoop rientrato, manco si sono visti dei perizoma in giro...